Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,85179
LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13 (https://dejure.org/2014,85179)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13 (https://dejure.org/2014,85179)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 26. September 2014 - L 12 AS 1975/13 (https://dejure.org/2014,85179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,85179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (23)

  • BSG, 19.02.2009 - B 4 AS 30/08 R

    Arbeitslosengeld II - unangemessene Unterkunftskosten - Kostensenkungsverfahren -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Nach der Rechtsprechung des BSG genügt es jedoch insoweit, dass das Produkt aus Wohnfläche und Standard, das sich in der Wohnungsmiete niederschlägt, angemessen ist (zum Ganzen BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19 und BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27 sowie BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70 jeweils m.w.N.).

    Angemessen sind danach Aufwendungen für eine Wohnung nur dann, wenn diese nach Ausstattung, Lage und Bausubstanz einfachen und grundlegenden Bedürfnissen genügt und keinen gehobenen Wohnstandard aufweist, wenn es sich also um eine Wohnung mit bescheidenem Zuschnitt handelt (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

    Zur Bestimmung der Angemessenheit der Wohnungsgröße ist auf die Werte zurückzugreifen, die die Bundesländer aufgrund von § 10 des Gesetzes über die soziale Wohnraumförderung (WoFG) festgesetzt haben (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70).

    Sie soll dabei die Wirklichkeit, also die Gegebenheiten auf dem Mietwohnungsmarkt des Vergleichsraums abbilden, denn der Hilfebedürftige soll durch die Leistungen nach § 22 Absatz 1 Satz 1 SGB II in die Lage versetzt werden, sein elementares Grundbedürfnis "Wohnen" zu grundsicherungsrechtlich angemessenen Bedingungen zu befriedigen (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

    Auch das BSG hat darauf hingewiesen, dass sich der Maßstab dessen, was Hilfeempfänger von der Allgemeinheit beanspruchen können, auch daran orientieren muss, was sich Menschen, die ihren Lebensunterhalt durch Einkommen selbst verdienen, in einem vergleichbaren Wohnumfeld leisten können und wollen (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 19, dort aber in limitierendem Sinne).

    Die Baualtersgruppe lässt daher Rückschlüsse auf die Wohnungsausstattung zu (vgl. BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 13. April 2011 - B 14 AS 106/10 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 46; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

    Eine generelle Wohnungsnot besteht in Deutschland nicht (vgl. BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

    Nur wenn Kostensenkungsmaßnahmen nicht möglich oder subjektiv nicht zumutbar sind, werden die - unangemessenen - Kosten in voller Höhe übernommen (statt vieler: BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 19).

    Auch unzutreffende Angaben des Grundsicherungsträgers zur Angemessenheit des Wohnraums können einen Anspruch auf Übernahme zu hoher Kosten der Unterkunft begründen, wenn diese Angaben zur Unmöglichkeit von Kostensenkungsmaßnahmen führen, weil der Hilfebedürftige mit "falschen" Parametern oder auf dem "falschen" Wohnungsmarkt sucht und aufgrund dessen keine Wohnung zur Referenzmiete finden kann (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

  • BSG, 17.12.2009 - B 4 AS 27/09 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsgrenze -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Nach der Rechtsprechung des BSG genügt es jedoch insoweit, dass das Produkt aus Wohnfläche und Standard, das sich in der Wohnungsmiete niederschlägt, angemessen ist (zum Ganzen BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19 und BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27 sowie BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70 jeweils m.w.N.).

    Angemessen sind danach Aufwendungen für eine Wohnung nur dann, wenn diese nach Ausstattung, Lage und Bausubstanz einfachen und grundlegenden Bedürfnissen genügt und keinen gehobenen Wohnstandard aufweist, wenn es sich also um eine Wohnung mit bescheidenem Zuschnitt handelt (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

    Zur Bestimmung der Angemessenheit der Wohnungsgröße ist auf die Werte zurückzugreifen, die die Bundesländer aufgrund von § 10 des Gesetzes über die soziale Wohnraumförderung (WoFG) festgesetzt haben (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70).

    Sie soll dabei die Wirklichkeit, also die Gegebenheiten auf dem Mietwohnungsmarkt des Vergleichsraums abbilden, denn der Hilfebedürftige soll durch die Leistungen nach § 22 Absatz 1 Satz 1 SGB II in die Lage versetzt werden, sein elementares Grundbedürfnis "Wohnen" zu grundsicherungsrechtlich angemessenen Bedingungen zu befriedigen (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

    Von der Schlüssigkeit eines Konzepts ist nach ständiger Rechtsprechung des BSG auszugehen, sofern die folgenden Mindestvoraussetzungen erfüllt sind (vgl BSG Urteil vom 22.9.2009 - B 4 AS 18/09 R - BSGE 104, 192 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 30; BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 27/09 R-- SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG Urteil vom 20.12.2011 - B 4 AS 19/11 R - BSGE 110, 52 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 51; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70): âEUR¢ Die Datenerhebung darf ausschließlich in dem genau eingegrenzten und muss über den gesamten Vergleichsraum erfolgen, âEUR¢ es bedarf einer nachvollziehbaren Definition des Gegenstandes der Beobachtung, z.B. welche Art von Wohnungen - Differenzierung nach Standard der Wohnungen, Brutto- und Nettomiete (Vergleichbarkeit), Differenzierung nach Wohnungsgröße, âEUR¢ Angaben über den Beobachtungszeitraum, âEUR¢ Festlegung der Art und Weise der Datenerhebung (Erkenntnisquellen, z.B. Mietspiegel), âEUR¢ Repräsentativität des Umfangs der eingezogenen Daten, âEUR¢ Validität der Datenerhebung, âEUR¢ Einhaltung anerkannter mathematisch-statistischer Grundsätze der Datenauswertung und âEUR¢ Angaben über die gezogenen Schlüsse (z.B. Spannoberwert oder Kappungsgrenze).

    Die Mietobergrenze - als Ausdruck des einfachen Standards - ist vielmehr unter Berücksichtigung der "Bedingungen eines existenzsichernden Leistungssystems" festzulegen; der Hilfebedürftige muss in die Lage versetzt werden, sein elementares Grundbedürfnis Wohnen gerade "zu grundsicherungsrechtlich angemessenen Bedingungen" zu befriedigen (BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27).

  • BSG, 13.04.2011 - B 14 AS 106/10 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Eine Änderung der abstrakt angemessenen Größen ist hierdurch aber nicht eingetreten (BSG, Urteil vom 13. April 2011 - B 14 AS 106/10 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 46).

    Die Baualtersgruppe lässt daher Rückschlüsse auf die Wohnungsausstattung zu (vgl. BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 13. April 2011 - B 14 AS 106/10 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 46; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

    Darüber hinaus kann, wenn ein qualifizierter Mietspiegel vorliegt, der in einem wissenschaftlich gesicherten Verfahren aufgestellt wurde, davon ausgegangen werden, dass es in ausreichendem Maße Wohnungen zu diesem abstrakt angemessenen Quadratmeterpreis im örtlichen Vergleichsraum gibt (BSG, Urteil vom 13. April 2011 - B 14 AS 106/10 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 46).

  • BSG, 10.09.2013 - B 4 AS 77/12 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Einpersonenhaushalt

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Nach der Rechtsprechung des BSG genügt es jedoch insoweit, dass das Produkt aus Wohnfläche und Standard, das sich in der Wohnungsmiete niederschlägt, angemessen ist (zum Ganzen BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19 und BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27 sowie BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70 jeweils m.w.N.).

    Zur Bestimmung der Angemessenheit der Wohnungsgröße ist auf die Werte zurückzugreifen, die die Bundesländer aufgrund von § 10 des Gesetzes über die soziale Wohnraumförderung (WoFG) festgesetzt haben (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70).

    Von der Schlüssigkeit eines Konzepts ist nach ständiger Rechtsprechung des BSG auszugehen, sofern die folgenden Mindestvoraussetzungen erfüllt sind (vgl BSG Urteil vom 22.9.2009 - B 4 AS 18/09 R - BSGE 104, 192 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 30; BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 27/09 R-- SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG Urteil vom 20.12.2011 - B 4 AS 19/11 R - BSGE 110, 52 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 51; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70): âEUR¢ Die Datenerhebung darf ausschließlich in dem genau eingegrenzten und muss über den gesamten Vergleichsraum erfolgen, âEUR¢ es bedarf einer nachvollziehbaren Definition des Gegenstandes der Beobachtung, z.B. welche Art von Wohnungen - Differenzierung nach Standard der Wohnungen, Brutto- und Nettomiete (Vergleichbarkeit), Differenzierung nach Wohnungsgröße, âEUR¢ Angaben über den Beobachtungszeitraum, âEUR¢ Festlegung der Art und Weise der Datenerhebung (Erkenntnisquellen, z.B. Mietspiegel), âEUR¢ Repräsentativität des Umfangs der eingezogenen Daten, âEUR¢ Validität der Datenerhebung, âEUR¢ Einhaltung anerkannter mathematisch-statistischer Grundsätze der Datenauswertung und âEUR¢ Angaben über die gezogenen Schlüsse (z.B. Spannoberwert oder Kappungsgrenze).

  • BSG, 20.08.2009 - B 14 AS 41/08 R

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Unterkunft und Heizung;

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Ziel des grundsicherungsrechtlichen Leistungssystems des SGB II ist es auch hinsichtlich der Unterkunft, das "soziokulturelle Existenzminimum" des Einzelnen sicherzustellen (BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 65/08 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 26; BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 41/08 R - juris).

    Des Weiteren können die im Mietspiegel ausgewiesenen Kategorien der Wohnungsgröße zugrunde gelegt werden (hier Wohnungen unter 60 m²), auch wenn sie nicht exakt den oben dargestellten abstrakten Wohnungsgrößen für die jeweilige Bedarfsgemeinschaft entsprechen (BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 65/08 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 26 sowie Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 41/08 R- juris; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

  • BSG, 20.08.2009 - B 14 AS 65/08 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Ziel des grundsicherungsrechtlichen Leistungssystems des SGB II ist es auch hinsichtlich der Unterkunft, das "soziokulturelle Existenzminimum" des Einzelnen sicherzustellen (BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 65/08 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 26; BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 41/08 R - juris).

    Des Weiteren können die im Mietspiegel ausgewiesenen Kategorien der Wohnungsgröße zugrunde gelegt werden (hier Wohnungen unter 60 m²), auch wenn sie nicht exakt den oben dargestellten abstrakten Wohnungsgrößen für die jeweilige Bedarfsgemeinschaft entsprechen (BSG, Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 65/08 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 26 sowie Urteil vom 20. August 2009 - B 14 AS 41/08 R- juris; LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19. Oktober 2010 - L 7 AS 3439/10 ER-B).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2012 - L 19 AS 1996/11

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.02.2012 - L 19 AS 1996/11).

    Für das berechtigte Interesse reicht es aus, wenn der Kläger entsprechende Tatsachen vorträgt, ohne dass große Anforderungen an die Substantiierungspflicht bestehen (BSG, Urteil vom 28.08.2007 - B 7/7a AL 16/06 R; LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.02.2012 - L 19 AS 1996/11; Keller, in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG 10. Auflage 2012 § 131 SGG Rn. 10).

  • BSG, 19.10.2010 - B 14 AS 2/10 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsprüfung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Angemessen sind danach Aufwendungen für eine Wohnung nur dann, wenn diese nach Ausstattung, Lage und Bausubstanz einfachen und grundlegenden Bedürfnissen genügt und keinen gehobenen Wohnstandard aufweist, wenn es sich also um eine Wohnung mit bescheidenem Zuschnitt handelt (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

    Sie soll dabei die Wirklichkeit, also die Gegebenheiten auf dem Mietwohnungsmarkt des Vergleichsraums abbilden, denn der Hilfebedürftige soll durch die Leistungen nach § 22 Absatz 1 Satz 1 SGB II in die Lage versetzt werden, sein elementares Grundbedürfnis "Wohnen" zu grundsicherungsrechtlich angemessenen Bedingungen zu befriedigen (BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 4 AS 30/08 R -, BSGE 102, 263-274, SozR 4-4200 § 22 Nr. 19; BSG, Urteil vom 17. Dezember 2009 - B 4 AS 27/09 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG, Urteil vom 19. Oktober 2010 - B 14 AS 2/10 R -, juris).

  • BSG, 20.12.2011 - B 4 AS 19/11 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - schlüssiges Konzept

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Von der Schlüssigkeit eines Konzepts ist nach ständiger Rechtsprechung des BSG auszugehen, sofern die folgenden Mindestvoraussetzungen erfüllt sind (vgl BSG Urteil vom 22.9.2009 - B 4 AS 18/09 R - BSGE 104, 192 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 30; BSG Urteil vom 17.12.2009 - B 4 AS 27/09 R-- SozR 4-4200 § 22 Nr. 27; BSG Urteil vom 20.12.2011 - B 4 AS 19/11 R - BSGE 110, 52 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 51; BSG, Urteil vom 10. September 2013 - B 4 AS 77/12 R -, SozR 4-4200 § 22 Nr. 70): âEUR¢ Die Datenerhebung darf ausschließlich in dem genau eingegrenzten und muss über den gesamten Vergleichsraum erfolgen, âEUR¢ es bedarf einer nachvollziehbaren Definition des Gegenstandes der Beobachtung, z.B. welche Art von Wohnungen - Differenzierung nach Standard der Wohnungen, Brutto- und Nettomiete (Vergleichbarkeit), Differenzierung nach Wohnungsgröße, âEUR¢ Angaben über den Beobachtungszeitraum, âEUR¢ Festlegung der Art und Weise der Datenerhebung (Erkenntnisquellen, z.B. Mietspiegel), âEUR¢ Repräsentativität des Umfangs der eingezogenen Daten, âEUR¢ Validität der Datenerhebung, âEUR¢ Einhaltung anerkannter mathematisch-statistischer Grundsätze der Datenauswertung und âEUR¢ Angaben über die gezogenen Schlüsse (z.B. Spannoberwert oder Kappungsgrenze).

    Jedoch kann, wenn kein schlüssige Konzept vorliegt, für die Bestimmung der angemessenen Referenzmiete auf einen qualifizierten Mietspiegel nach § 558b des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) zurückgegriffen werden (BSG, Urteil vom 20. Dezember 2011 - B 4 AS 19/11 R -, BSGE 110, 52-62, SozR 4-4200 § 22 Nr. 51 m.w.N.; Luik, in Eicher, SGB 11, 3. Auflage 2013, § 22 Rn. 87).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2013 - L 13 AS 323/13
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1975/13
    Hiergegen hat die Klägerin am 22. Januar 2013 Klage erhoben (S 13 AS 323/13, L 12 AS 3004/13 NZB).

    Der Bescheid über die Ablehnung der Übernahme des Abschlags für Strom ist nach § 96 SGG Gegenstand des Klageverfahrens geworden, da die Klägerin auch hier die Übernahme der Stromkosten fordert und der Beklagte dies in den Bescheiden jeweils (zumindest konkludent) abgelehnt hat (vgl. auch Beschluss im Verfahren S 13 AS 323/13, L 12 AS 3004/13 NZB).

  • LSG Bayern, 25.01.2008 - L 7 AS 93/07

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheitsgrenze -

  • BVerwG, 03.03.2005 - 2 B 109.04

    Beschwerde gegen Nichtzulassung einer Revision; Rechtsgrundsätzliche

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  • BSG, 24.11.2011 - B 14 AS 151/10 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Pauschalmiete inklusive

  • BVerfG, 23.07.2014 - 1 BvL 10/12

    Sozialrechtliche Regelbedarfsleistungen derzeit noch verfassungsgemäß

  • BSG, 14.02.2013 - B 14 AS 195/11 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsvereinbarung - Rechtswidrigkeit

  • BSG, 19.02.2009 - B 4 AS 48/08 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Neben- bzw Betriebskosten -

  • BSG, 28.08.2007 - B 7/7a AL 16/06 R

    Außenprüfung nach § 304 SGB III - Rechtmäßigkeit - Rehabilitationsinteresse -

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 22.04.2013 - L 19 AS 149/13
  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 10/06 R

    Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - Beginn der

  • BSG, 22.09.2009 - B 4 AS 18/09 R

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen für Kosten der Unterkunft und

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2010 - L 9 AS 58/08

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

  • LSG Baden-Württemberg, 16.07.2009 - L 13 AS 2583/09
  • BSG, 18.02.2015 - B 14 AS 45/14 BH

    Grundsatzrüge zu Grundsicherungsleistungen

    L 12 AS 1975/13 (LSG Baden-Württemberg).

    Der Antrag der Klägerin, ihr für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 26. September 2014 - L 12 AS 1975/13 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.

  • LSG Baden-Württemberg, 17.11.2015 - L 9 AS 833/15
    Er verweist im Wesentlichen auf die Gründe der erstinstanzlichen Entscheidung und trägt ergänzend vor, das LSG habe auch in seinem Urteil vom 26.09.2014 (L 12 AS 1975/13) ausgeführt, dass in den Fällen, in denen ein schlüssiges Konzept fehle, auf einen qualifizierten Mietspiegel zurückgegriffen werden könne.

    Dass die auf der Grundlage der qualifizierten Mietspiegel 2010 und 2012 ermittelten Mietobergrenzen der Beklagten für die Stadt P. nicht zu beanstanden sind, hat der 12. Senat des LSG in seiner Entscheidung vom 26.09.2014 (L 12 AS 1975/13) ausführlich dargestellt; der Senat schließt sich dieser Einschätzung uneingeschränkt an und hat keine Zweifel an der Angemessenheit der von der Beklagten seit März 2015 herangezogenen Mietobergrenze für die Bruttokaltmiete.

  • LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 1999/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Berufung - Nichterreichung des

    Soweit sich die Klägerin hierin gegen die Kosten der Unterkunft wendet, wurden diese rechtmäßig errechnet, zur Begründung wird auf das Urteil zwischen den Beteiligten im Verfahren L 12 AS 1975/13 Bezug genommen.
  • LSG Baden-Württemberg, 26.09.2014 - L 12 AS 4670/13
    Soweit sich die Klägerin hierin gegen die Kosten der Unterkunft wendet, so wurden diese rechtmäßig errechnet, zur Begründung wird auf das Urteil zwischen den Beteiligten im Verfahren L 12 AS 1975/13 Bezug genommen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht